Esther Llull's

oh, es maravilloso, desde luego, es el performing, el saber estar en la realidad, y estar planteando cotidianamente los problemas con un lenguaje que se hace cercano, no sé por qué pero te hemos tomado por el economista entendible o inteligible de nuestra sociedad, y además es que estás en muy buen momento. Y además yo también tengo una novela que acabo de sacar, creo que la presentaré a un premio, pero es un totum revolutum, mezclo astrología, economía, y una historia impresionante de un ingeniero astronáutico americano que viaja a Finlandia, para investigar sobre un pequeña Edad de Hielo, y a través de la crisis de Europa los personajes también se plantean su propia crisis de existencia, no sé pero esto de la economía se ha convertido en una metáfora general. Pero lo que me interesa es el acercamiento entre Europa y los Estados Unidos. Pero no se plantea ninguna solución, solamente que el ingeniero, al final, se enamora de la chica adecuada…

Pero lo que anuncia la NASA para este año, sobre la primavera, es un máximo de acción solar, es un ciclo de cada 11 años, en que se pueden producir manchas solares y tormentas solares… y no sabemos cómo influirá sobre internet y las redes.

Publicado por: Esther Llull’s | 13/01/13 en 13:33

 

Eduardo

Pues si la profesion de economista ha caido en una verdadera farandula que hace que sea poco creible, y la culpa la tenemos por que yo tambien soy economista por la UCM, en creer a ciegas en un modelo o en otro.

La perdida de credibilidad de los economistas vino durante la era de exhuberancia irracional, o la era ponzi, pues los economistas en un principio creimos que la economia a pesar de endeudamiento masivo que se estaba produciendo y la creacion de toneladas de dinero de la nada saldria intacta y que se generaria un nuevo equilibrio internacional que diera como resultado una decada dorada que era esta que vivimos. Supusimos que el sector financiero diversificado y completamente tecnificado seria capaz de gestionar mejor los riesgos y que la intervencion del sector publico en la economia debia de restringirse aun mas para que la magia de los mercados y las toneladas de dinero fueran a convertirse a nuestra principal obsesion que era la creacion de economia real, es decir puestos de trabajo.

En un principio la idea funcionaba en plena era ponzi, se construian casas y la economia real funcionaba, pero esto no se trasladaba a salarios pero los economistas seguiamos pensando que la laxitud era la receta y por eso hemos perdido credibilidad. En la era ponzi y su debacle posterior los economistas lejos de dar las recetas adecuadas nos hemos dedicado a descalificarnos los unos a los otros, a hacer politica de partidos politicos y a construir teorias de la conspiracion que agradasen a nuestros lectores. Promediado el teimpo ni un solo representante de la profesion (salvo Krugman a lo mejor) a advertido que la crisis no era de liquidez si no de solvencia, y que el volumen de deuda acumulada en la era ponzi era insalvable. Ahora muchos se apuntan al carro pero, la perdida de credibilidad no lo olvideis viene de todos esos economistas alemanes, de las agencias de riesgo, de los bancos como Goldman Sachs o de las casas de apuestas perdon de inversion que operan en la city. Esos son los que realmente han tirado por tierra esta profesion e incluso algunos deberian de haber comparecido ante alguna autoridad judicial.

Un saludo.

Publicado por: Eduardo | 13/01/13 en 13:43

cesar

Muy buen comentario Eduardo. Leyendo su escrito he recordado de repente aquel video de unos ancianos de soria que hablaban antes de la crisis sobre al sin razón de la subida de precios de la vivienda. Visto hoy, humildemente pedimos perdón por no tener la mitad de sentido común que estos ancianos y no haber contribuido a parar la sin razón en lugar de callarnos y confiar que de algún modo saldriamos sin grandes sacrificios.
Ese mismo sentido común dice cosas que callamos, como que un club (la UE) no puede funcionar si los socios ricos son más ricos con ella porque les beneficia y los pobres más pobres porque pierden opciones y no obtienen beneficios extra.
Y ese sentido común también nos dice que un sistema económico que crea cada dia mas desigualdades y que la riqueza se acumula entre cada vez menos mientras cada vez más están cerca de la indigencia solo puede acabar mal. ¿Recuerdan el club de millonarios que hace -+ 1 año proclamaban la necesidad de devolver/repartir en vida la mayor parte de su fortuna? Pues eso, ellos lo ven aún mas claro aunque el ser humano es egoista y acaparador por naturaleza y es fácil darse cuenta incluso decirlo pero hacerlo…

Publicado por: cesar | 13/01/13 en 14:43

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: