Esther Llull's

Hace ya veinte años, (lo siento por ser pesada aquí) el economista alemán Herbert Giersch acuñó el término “euroesclerosis” para describir cómo la sobrerregulación y un sistema de bienestar estatal demasiado generoso menoscaban la eficiencia y la creación de empleo; y Giersch estaba pensando en Alemania en particular. Es cierto que la reunificación alemana hizo pensar en este tipo de cosas, pero yo estoy pensando en España, en nuestro sistema excesivamente dependiente de las estructuras del bienestar social. Pero aunque parezca así, los alemanes son más reaccios a gobiernos activistas y más conservadores que los norteamericanos, hay que decir, ellos no creen en la conveniencia de dejar que las tiendas cierren hasta que los dueños quieran. Detestan que el gobierno deba bajar las tasas de interés y les horroriza devaluar la moneda para combatir el desempleo. Sin embargo, la economía alemana está en problemas y ya no es tan exitosa, aunque la sobresaliente calidad de los productos alemanes y su éxito en la virtuosa ingeniería ha permitido que el país siga adelante gracias a las exportaciones, y también resisitió mejor las presiones inflacionarias de los años setenta y ochenta, por eso su liderazgo, y los bancos holandeses y belgas seguían al bundesbank, pero hoy día todo eso ha cambiado, el mundo ha cambiado de otra manera. “Con la tecnología y los mercados en cambio continuo no todo lo que vale la pena hacer, vale la pena hacerlo bien y en un ambiente en que la deflación es una mayor amenaza que la inflación, la obsesión con una moneda sana puede ser una receta para una recesión permanente”, dice Krugman, y entonces Alemania está en problemas, la euroesclerosis y con todo ello el proyecto de una Europa más unificada, porque se supone que Alemania es el motor económico, pero si se convierte en una carga, es posible que todo el tren corra en dirección equivocada… ¿no?

Publicado por: Esther Llull’s | 26/11/12 en 19:24

Colapso2015sinpelosenlalengua

“no son nada sin un poder estatal que los sustente”

Veo usted le cuenta muchos cuentos a su nieto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Dirigismo

Lo común tanto de fascismo, como comunismo, es esa prevalencia ética del “Estado” sobre las decisiones del individuo en ámbitos económico y social.

Una de sus premisas es curiosamente “el potencial de un sistema productivo basado en la industria”. Es decir, lejos de dar libertad, basada en la razón y la plenitud del individuo, eligen el camino de incentivos (ayudas/legislación favorable) y castigos (impuestos/legislación desfavorable) para llevar al ansiado “nuevo hombre”(peón fascista/comunista) del “nuevo mundo”(el paraíso en la tierra de la élite gobernante).

Fascismo, usualmente se utiliza para identificar comportamientos de corporación o grupo frente a otros, aquello del dirigismo es aplicado al Estado frente a la libertad del hombre. Pero, perfectamente se puede aplicar a empresas, instituciones y demás comportamientos de grupo agresivos. Corporativismo con apoyo del “Estado” es fascismo.

El Estado liberal, conocido también como democracia liberal, desaparecido en combate, aunque supuestamente somos las democracias “guays”, perfectamente puede aprobar una ley dirigista. Es decir dictatorial, totalitaria.

Sin ir más lejos se me ocurre la prohibición de pago en efectivo a partir de 2500, la cual presume de culpabilidad, y, obliga a realizar las compras a través del sistema bancario (cosa privada). Eso es claramente fascismo, pues, lejos de lo que pudiere parecer, no se pretende luchar contra el fraude. Pues lo más fácil para ello seria bajar los impuestos, restricciones y papeleos. Sino mantener el dinero dentro del circuito bancario y aumentar la presión para mantener un aparato burocrático sobre-dimensionado y diría corrupto. Es decir, priman los intereses de dos grupos (banca y “Estado” de partidos) sobre el resto de la población. Y para mi, eso es perfectamente clasificable como fascismo.

Fascista, comunista, están por algo en el diccionario, y, en la memoria colectiva.

Publicado por: Colapso2015sinpelosenlalengua | 26/11/12 en 12:50

Emigrante/Inmigrante

Cuando un pais acumula muchas deudas externas lo que hace siempre es no pagarlas, lo que cambia es la forma

– Default: El pais deja de pagar, los mercados internacionales se cierran y la moneda se desploma hasta que la balanza corriente y la fiscal se equilibran (a la fuerza ahorcan).

– Inflaccion: El pais devalua su moneda y re-denomina sus deudas en la nueva moneda, los demas paises reclamaran a los tribunales internacionales pero al final solo cobraran una parte de lo que prestaron.

En la zona euro no se puede devaluar la moneda. Esto quiere decir que tienen que pagar sus deudas (con la ayuda de los paises ricos del norte) pero tambien tienen que conseguir el equilibrio fiscal y comercial.

A fin de cuentas Espana S.A. era una empresa que solo funcionaba gracias a la financiacion externa y estaba sobre-endeudada, sus opciones ahora son bien quebrar o bien aceptar la OPA de Alemania S.A. En ambos casos tienen que despedir a muchos trabajadores (emigracion) y empeorar las condiciones salariales y laborales de los que continuen en la empresa (bajar sueldos, pensiones, subir impuestos, bajar prestaciones…)

Publicado por: Emigrante/Inmigrante | 27/11/12 en 10:47

luis vidal

Yo veo un error. España no tiene, o no ha tenido, que es mejor decirlo así, unos salarios bajos. Si a los salarios oficiales les añadimos los salarios en negro que se han pagado, los seguros sociales, las indemnizaciones por despido, y los fraudes en IT, los costes salariales son altísimos. La prueba está en las docenas de miles de muertes de empresas por sus costes salariales en esta crisis.

Publicado por: luis vidal | 27/11/12 en 9:52

 

seatmarbella

La crisis no es de España es del mundo entero, todos los paises tienen millones de personas en paro. España sufre para acceder al credito pq las empresas españolas estan expandiendose, y para ellos el paro es excusa para dificultarte el credito. 
Las economias se van desinflando,que sentido tiene seguir inyectando dinero en Grecia si se desinfla por varios motivos. Lo que paso en Grecia, es lo que paso en Argentina, Chipre o las crisis de los Usa, los bancos se desinflan por el balance negativo importacion-exportacion. Usa se ha vuelto a quedar sin dinero, y su Reserva ha imprimido miles de millones para los bancos, directamente comprando hipotecas. 
Los desinfles se esconden, miren Dexia o los bancos alemanes, y en particular estan las importaciones alemanas que son muy altas, dudo de la veracidad de los numeros, pib, exportaciones, de Alemania que son muy grandes comparados con Francia, y estamos hablando de 65 millones de habitantes en Francia y 80 en Alemania.
El libertinaje lingüista de la economia permiten a los rateadores ampararse en cualquier indice (paro, productividad topica) indirectamente relacionado con la fiabilidad del pago de credito, cuando hay otros indices mas relacionados, como son el deficit presupuestario, el volumen del pib, los balances bancarios mas provisiones..
Europa ha diseñado los balances bancarios y sus aprovisionamientos paranoicos, con el animo de perjudicar a los bancos españoles y beneficiar a los alemanes y franceses.
Alemania se ha quitado de encima la deuda griega en sus bancos, y Francia, y nos la ha pasado a los demas, ahora España que no se mete en fregados tiene 25000 millones en deuda griega. Hemos rescatado a los bancos alemanes y franceses y nadie dice nada.

 

Publicado por: seatmarbella | 26/11/12 en 10:55

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: