Lo que tenemos que…

Esther Llull's

Lo que tenemos que tener claro en estos dos años es que vamos a estar mejor mirándonos para adentro sin hacer nada, que haciendo algo como un despropósito, y es mejor no austeridad, pero sí ahorrar, y es mejor a los que ha de despedir del gobierno público que les pongan una tienda o lo que sea pero que empiecen a limpiar, sobre todo, lo que nos queda no es que sea rezar pero sí es un momento para la creación mental muy bueno, y también para afinar en nuestra cultura enológica, y en nuestro turismo interior abandonado por los ingleses, que cada vez son más de clase media burguesa, pero que si buscan cultura pues podrían encontrarla. Y la crisis se soluciona como ha dicho el economista, esa es la onda, esto hay que repetirlo como la biblia.

Publicado por: Esther Llull’s | 15/10/12 en 16:56

Acabar con el maniqueísmo. Los planes que exige la Troika se basaban en supuestos erróneos y en objetivos inalcanzables y esa es la causa del incumplimiento.

ii) El ajuste no puede ser en todos los países a la vez. Por lo tanto, en la Eurozona los países que reciben flujos de capitales deberían aplicar estímulos fiscales para cambiar el sesgo contractivo de la recesión.

iii) El BCE debe intensificar sus políticas de expansión cuantitativa para genera inflación y que el ajuste sea sobre variables reales y no nominales. La inflación depreciará el tipo de cambio y suavizará el impacto del ajuste fiscal.

iv) Los niveles de deuda son cada día más elevados por lo tanto hay que reestructurar las deudas de los países que no pueden pagar. El caso más claro es Grecia que ya paga un 7% de su PIB en intereses de la deuda. Si eso se reduce al 3% tras la reestructuración podría reducir el recorte de gasto y sacar a la economía de la recesión. Eso cambiaría el sesgo sobre la insostenibilidad de su deuda y reduciría la fuga de capitales y  con ella la restricción de crédito.

v) Cuando se reestructuren las deudas los bancos franceses y alemanes estarán descapitalizados. Por lo tanto, es necesario avanzar urgentemente en la Unión Bancaria y utilizar el MEDE para recapitalizar directamente a los bancos.

Esther Llull's

yo creo que Cataluña tiene la solución: la solución a la crisis, construyamos y arruinémosnos con estas catedrales tan hermosas, pero en el futuro vendrán a rendirnos honores…

http://www.librodearena.com/post/diotimademantinea/diario-151012/4398332/1458423

Publicado por: Esther Llull’s | 15/10/12 en 17:04

Cesar

Intento seguir sus comentarios, pero aveces suma X + Y para justificar que se obtiene siempre K y no es así siempre. 
Mi hermano que es un gran ingeniero me dijo una vez que los economistas no sabemos de matemáticas porque no somos capaces de llegar a un resultado utilizando una variables y una formula y es verdad.
Yo tengo una teoria propia, que en mi opinión explica bastante bien que ocurre y que soluciona el problema además (claro desde mi punto de vista).
Mi teoria es que durante la bonanza los mas ricos se han enriquecido mas que el incremento de riqueza y que obviamente ahora se están enriqueciendo por encima otra vez. La riqueza se está polarizando.
Esto ha creado una crisis ya que los ricos necesitan que los no ricos consuman, pero se han quedado sin dinero, su riqueza cae, además estos ricos han movido sus fondos hacia destinos diferentes(paises emergentes) y esto ha empobrecido a las clases medias de los paises desarrollados que son su verdadera fuente de ingresos, con esto creo que no contaban.
El resultado es que muchas personas están endeudadas, los paises también, que no deja de ser deuda de personas emitida por paises y esta deuda la compran los ricos.
Sin darle mas vueltas, la solución es una efecto Robin Hood, que los más ricos pierdan sus inversiones via condonación de deudas públicas esto liberaria recursos públicos, se haria inversión y se bajarian impuestos, todo este dinero nuevo crearia empleo y riqueza y la rueda volveria a correr.
Lo malo es que las decisiones las toman políticos que solo son marionetas del poder económico, aunque deberian gestionar pensando en lo mejor para la mayoria no es así.
Tambien para realizar esto hace falta coordinación internacional, no sirve de nada que un pais lo plantee, si el pais vecino abre sus faldas para que estos potentados se protegan bajo ellas.
Conclusión: Solo una revolución social puede hacerlo.

Publicado por: Cesar | 15/10/12 en 17:51

El economista observador dice:

En España el error de previsión sobre el PIB del FMI ha sido mínimo. Pero si analizas el error sobre las variables que lo componen y sobre el empleo el error ha sido de los mayores. La causa es que el modelo también se ha equivocado en su previsión de importaciones y su desplome ha compensado el efecto sobre el PIB.

El pasado no se puede cambiar. Pero ¿qué lecciones deberíamos sacar para el futuro?

Acabar con el maniqueísmo. Los planes que exige la Troika se basaban en supuestos erróneos y en objetivos inalcanzables y esa es la causa del incumplimiento.

ii) El ajuste no puede ser en todos los países a la vez. Por lo tanto, en la Eurozona los países que reciben flujos de capitales deberían aplicar estímulos fiscales para cambiar el sesgo contractivo de la recesión.

iii) El BCE debe intensificar sus políticas de expansión cuantitativa para genera inflación y que el ajuste sea sobre variables reales y no nominales. La inflación depreciará el tipo de cambio y suavizará el impacto del ajuste fiscal.

iv) Los niveles de deuda son cada día más elevados por lo tanto hay que reestructurar las deudas de los países que no pueden pagar. El caso más claro es Grecia que ya paga un 7% de su PIB en intereses de la deuda. Si eso se reduce al 3% tras la reestructuración podría reducir el recorte de gasto y sacar a la economía de la recesión. Eso cambiaría el sesgo sobre la insostenibilidad de su deuda y reduciría la fuga de capitales y  con ella la restricción de crédito.

v) Cuando se reestructuren las deudas los bancos franceses y alemanes estarán descapitalizados. Por lo tanto, es necesario avanzar urgentemente en la Unión Bancaria y utilizar el MEDE para recapitalizar directamente a los bancos.

Esto sería el deber ser si el mundo se moviese por la razón y la lógica. ¿Qué va a suceder? Si lees esta crónica desde Alemania nada. Merkel ya está en campaña y como Maquiavelo aplica el principio de “el fin justifica los medios”. Intentará dar patadas adelante para evitar que todo estalle antes de las elecciones. Merkel vive en un lago helado que comienza a resquebrajarse. Por eso su seguridad es falsa por la noche escucha llorar a los corderos. Como le sucedió a Bush y a Sarkozy, lo más probable es que se cumpla la Ley de Murphy y todo le estalle justo antes de sus elecciones. Luego dirán que es mala suerte pero como decía Einstein “Dios no juega a los dados con la naturaleza”.

Peter

En tiempos de la economía perfecta…Menudo comentario trapacero el tuyo. Para justificar el recurso continuo del Estado al endeudamiento….Tu problema es que no entiendes que si el crédito aumenta siempre sin devolverse, al final se convierte en impagable….Tampoco entiendes que cuando alguien se endeuda lo hace porque espera que el retorno de la inversión que acomete con ese préstamo sea mayor al capital invertido y sus intereses (para más detalles, leer todo lo relativo al efecto apalancamiento)….Pero cuando el Estado entre en déficit para financiar gastos corrientes o inversiones absurdas y sin rentabilidad estructural no hay retorno de la inversion positivo. De ahí que los déficits acumulados se conviertan en una carga insalvable que a medida que sobrepasa el umbral del 80-100% se convierte en muy, muy difícil de revertir…..Te lo repito, un préstamo, crédito solo tiene sentido cuando la rentabilidad que se obtiene del dinero prestado supera el coste del crédito, lo cual no ocurre con el déficit público…….Por cierto, no tiene nada que ver con economía perfecta, sino con economía pragmática, pues 1) el recurso al crédito hace que el Estado acabe trasladando la factura a las generaciones futuras (anticipa crecimientos futuros) 2) como los préstamo no generan retornos positivos, la deuda sigue aumentando, cada vez hay que pedir más créditos para pagar los intereses sobre intereses 3) se retrae dinero y se hace más escaso, lo que encarece el coste de los prestamos para actividades que si generan un retorno positivo.

Publicado por: Peter | 16/10/12 en 16:10

colapso2015enlacuevadealibaba

¡Viva la inflación coño!
Asi se habla, mas teniendo en cuenta es un factor determinante para AUMENTAR las desigualdades (España la mayor de Europa), EL IMPUESTO DE LOS POBRES. Podemos elucubrar sobre la relación entre empleo e inflación, pero y la relación entre CALIDAD del empleo y la INFLACIÓN real nadie parece mirarlo (http://www.data360.org/dsg.aspx?Data_Set_Group_Id=773).

¿Queréis inflación? ¡Toma inflación!
http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts

No le llega el aumento de los combustibles y materias primas (primera necesidad), inflación exportada, ¿quiere más inflación?

España: 8 MILLONES DE PERSONAS necesitan algún tipo de ayuda caritativa, 1,3 MILLONES precisan de ayuda alimentaria.
Y después nos vienen con lo de la inflación “sostenida de los precios” (¿pero no quedamos en que a largo plazo todos muertos?), como si los petardazos burbujiles no fuesen inflación, bombazos pues asi queda el sistema productivo después de ese chute del banco central + bancos del alma.
¡Traed estanflación! ¡Que arda la caldera!
(http://www.youtube.com/watch?v=M9NhvMSWsNI)

¡Que rueden las cabezas como en la 2ª hiperinflación francesa! ¡Que ardan las personas como en la 2ª hiperinflación Alemana!

¡Viva el robo y el Estado/Banca depredador! ¡ Busquemos el mesías nos salve del hambre!
¡Viva el curso forzoso y la esclavitud!

(Por si no se nota es ironía/sarcasmo).

Publicado por: colapso2015enlacuevadealibaba | 15/10/12 en 17:52

En tiempos de la economía perfecta

Para economía perfecta con presupuesto equilibrado la de los tiempos del hombre paleolítico: entonces si el pasivo (hambre) aumentaba más que el activo (piezas cazadas o frutos, bayas, raíces o gusanos recolectados) unido a la capacidad de endeudamiento (algún colega que le prestara la diferencia aun a riesgo de no recuperar el “préstamo”) se producía la quiebra (la palmaba) en un plazo relativamente corto.
Entonces no había inflación ni economistas ni se anticipaba crecimiento futuro alguno… pero no tengo claro que la vida fuera mejor que en nuestro mundo viciado por anticipar crecimiento futuro en el que resulta que tenemos activos humanos, materiales y financieros sobreabundantes (o subutilizados y, de hecho, gran parte de nuestros problemas son culpa de esos recursos financieros ociosos que no paran de causar estragos en la economía real).
Y lo curioso es que a pesar de esa sobreabundancia (o subutilización) de recursos productivos no paran de decirnos que vivimos por encima de nuestras posibilidades y que tenemos que aplicarnos más austeridad… ¡para que todavía tengamos más recursos subutilizados! Algo así como si el hombre paleolítico renunciara a comer hallándose en un valle lleno de caza y teniendo excelentes escopetas. ¡Y todo por un temor ancestral a imprimir unos papelitos rectangulares de colores (o, si tanto nos preocupa la inflación, a quitarles unos cuantos de esos papelitos a los que más tienen y dárselos de forma progresiva y sostenida a los que menos tienen, justo lo contrario de lo que estamos haciendo ahora).

Por cierto, los alemanes van a ser fervientes partidarios de eso de imprimir papelitos cuando quiebren las economías del sur de Europa y sus bancos hayan de ser recapitalizados para que sus ahorros y pensiones no se vayan al garete. Claro que entonces a sus políticos les será muy fácil explicar que todo es por culpa de los vagos e informales europeos del sur que (después de estrangularles sus economías) no han hecho honor a sus deudas.

Publicado por: En tiempos de la economía perfecta | 15/10/12 en 19:46

Peter

En tiempos de la economía perfecta…Menudo comentario trapacero el tuyo. Para justificar el recurso continuo del Estado al endeudamiento….Tu problema es que no entiendes que si el crédito aumenta siempre sin devolverse, al final se convierte en impagable….Tampoco entiendes que cuando alguien se endeuda lo hace porque espera que el retorno de la inversión que acomete con ese préstamo sea mayor al capital invertido y sus intereses (para más detalles, leer todo lo relativo al efecto apalancamiento)….Pero cuando el Estado entre en déficit para financiar gastos corrientes o inversiones absurdas y sin rentabilidad estructural no hay retorno de la inversion positivo. De ahí que los déficits acumulados se conviertan en una carga insalvable que a medida que sobrepasa el umbral del 80-100% se convierte en muy, muy difícil de revertir…..Te lo repito, un préstamo, crédito solo tiene sentido cuando la rentabilidad que se obtiene del dinero prestado supera el coste del crédito, lo cual no ocurre con el déficit público…….Por cierto, no tiene nada que ver con economía perfecta, sino con economía pragmática, pues 1) el recurso al crédito hace que el Estado acabe trasladando la factura a las generaciones futuras (anticipa crecimientos futuros) 2) como los préstamo no generan retornos positivos, la deuda sigue aumentando, cada vez hay que pedir más créditos para pagar los intereses sobre intereses 3) se retrae dinero y se hace más escaso, lo que encarece el coste de los prestamos para actividades que si generan un retorno positivo.

Publicado por: Peter | 16/10/12 en 16:10

Cesar

Peter tu razonamiento tiene una pega, y supones que la deuda pública algún dia se devolverá(osea que las generaciones futuras tendrán que pagarla) y eso no va a ocurrir. 
¿EEUU puede devolver su deuda pública? NO, ¿va a reducir su deuda via traslado de su peso al ciudadano (reduciendo gasto público o subiendo impuestos)? NO Alemania que se esta financiando gratis ha aumentado su deuda pública en un 3% , que hubiese sido un 5% en condiciones normales.
El SISTEMA se basa en la deuda se paga con el dinero obtenido de nuevas subastas y ya está.
¿puede esto estallar? No creo, desde luego si ocurre, lo de Leman va a parecer un pequeña broma. Volveriamos 50 años atrás. Y las guerras proliferarian.

Publicado por: Cesar | 17/10/12 en 11:05

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: