En otro lado se…

Esther Llull's

En otro lado se habló de quitas al acreedor en los bancos insolventes, que esa medida la aplaudía el FMI, que complementaba a los ajustes, que se había hecho en Dinamarca en bancos no muy grandes, que ya no se garantizaban los depósitos por encima de un límite o la deuda senior. Se tiene mucho miedo a hablar de los bancos, fíjese, por eso este artículo me parece muy bien, se tiene pánico en verdad, se habla de corralito enseguida o de fuga de capitales, nadie se atreve con la banca, que son los que se han puesto los sueldos más elevados y que son insolventes en muchos casos o que no hacen nada por invertir en donde se debe invertir, en empresas de tipo nacional, de tecnología punta, coches de energía renovable, media gama o alta; creo que en Irlanda se nacionalizó la banca pero aquí hay muchos bancos y tienen mucho poder todavía, creo que hay que hablar sobre ellos, es un tema tabú totalmente, y todo esfuerzo será bienvenido, porque ellos son los culpables ahora mismo directos de todo nuestro empobrecimiento y no tienen ninguna solución, más que esperar a que cojan el dinero del BCE al 1% y todavía se decía ayer que por qué no habían captado más y más, y para qué, para qué será, si nadie está invirtiendo en lo que hay que invertir, es decir, dónde se está empleando, qué es lo que creo que apunta este artículo en su dirección final, y por qué no se nacionaliza o por qué no se hace cargo un gobierno duro de los bancos que se puedan sostener, por supuesto a base de medidas legislativas o de decretos leyes, pero que se haga con todas las razones y la justificación de ser, sacar a nuestro país del empobrecimiento y de la humillación del paro.

Publicado por: Esther Llull’s | 08/30/2012 en 06:58 p.m.

 

Juan Carlos

La cuestión es que estamos dentro de una espiral de devaluación interna (muy lenta, y hasta ahora poco eficaz) y los bancos son los primeros que deben mover ficha, han de actualizar todos sus activos a un precio de mercado realista, asumiendo que en muchos casos esos activos no valen nada, eso es lo que indica que hemos vivido una burbuja inmobiliaria y que le damos respuesta (hay que olvidarse de que todo lo construido y urbanizado tiene salida en el mercado), por tanto para que la devaluación interna se haga satisfactoriamente, el precio de estos activos debe seguir bajando y todo aquello que valga cero es indicativo de que debe desaparecer de nuestra vista y de la de todo el mundo, como lo están haciendo en Irlanda.

Publicado por: Juan Carlos | 28/08/12 en 10:51

pepe salvador.

Se masca la tensión en el ambiente con la vuelta del verano y la inmediatez del No-Rescate. A mi juicio estamos centrando el debate excesivamente en la eurozona y en si Alemania va asumir la situación o no – y en qué condiciones-.
Pero todo esto no tiene en cuenta que el problema se circunscribe también a la UE y, sobre todo, a Gran Bretaña. Fue notorio el desencuentro entre Cameron y Sarkozy y el desencanto producido por la evolución de la Zona Euro en cuanto a los nuevos acuerdos y tratados (los cuales, se presume, van a ser muy cuestionados por la City).
Esta amenaza de ruptura, entiendo, va a pesar mucho en cuanto a los tempos y a las negociaciones propuestas por Merkel de forma inmediata (sindicación bancaria, nuevo tratado, etc.).
El problema se nos antoja más complejo que los meros intereses electorales internos de Alemania.

Publicado por: pepe salvador. | 28/08/12 en 11:52

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: