virginiawoolf

Hay que darse cuenta que España es un país supersticioso, y lo vamos a ver en los próximos tiempos, (lo es precisamente porque cree en la suerte o ha creído, y no en el trabajo del esfuerzo), y lo vemos, porque se dan comentarios donde cada uno le ha echado la negra a alguno de otro partido o se buscan cabecillas de turco; a mí todo esto me parece de una primitivización enorme. Esto explicaría la paradoja de la cooperación humana, nuestra mente contractual es propia de grupos reducidos, de la época evolucionista en que se formaba el cerebro, por eso hay una disonancia entre los juicios morales intuitivos y los sistemas que hoy generan razones fundadas en principios para nuestras acciones. El antropólogo Levy considera que en la adaptación evolutiva la mayor parte de aquellos con los que interactuábamos eran parientes, por tanto favoreceríamos a nuestros allegados favoreciendo a los con-específicos, pero hoy, en un entorno social en que interactuamos más a menudo con extraños que con allegados, tenemos un sentimiento de benevolencia universal: hay evidencia abundante de que la benevolencia universal ha evolucionado. Sin embargo y a pesar de estas afirmaciones optimistas, no parece que por el momento la evolución nos haya provisto con ese sentimiento de benevolencia universal que nacería de percatarnos de que necesitamos de todos los seres humanos para sobrevivir. Aparte de que la benevolencia interesada tiene sus dificultades para considerarse benevolencia. Hume consideraba que “en la mente de los hombres no existe una pasión tal como el amor a la humanidad, considerada simplemente en cuanto tal y con independencia de las cualidades de las personas, de los favores que nos hagan o de la relación que tengan con nosotros”. Levy considera que podemos recurrir al equilibrio reflexivo (de Rawls) y construir nuestras teorías morales a partir de nuestras intuiciones, en realidad son las intuiciones las que chocan unas con otras, por eso cuando se nos dice que hay que guiarse por las intuiciones, esto tampoco es una solución, lo que hay es que equilibrarlas y modularlas a ellas.

Se ha entendido la “capacidad de reciprocar” en el seno de un grupo humano como la base de legitimidad para el fundamento de muchas leyes y obligaciones legales, para el filósofo Habermas la legitimidad está en la “aceptabilidad racional”, lo cual es otra forma de reciprocidad. Este sería el principio básico del contractualismo, el principio o la base de la legitimidad democrática; creo que los dirigentes que tenemos deben exprimir argumentos de legitimidad para demostrar que este sistema ha perdido su legitimidad en base a que ha perdido su base de racionalidad y de aceptabilidad racional; creo que habrá que discutir bases y principios del sistema, de lo contrario podríamos perdernos con los números, ya vemos adónde nos ha llevado la ciencia y los eminentes científicos, los economistas no han sabido guíarnos y se han ensoberbecido ellos también. Si tenemos un concepto innato de la moral -como dicen algunos autores morales americanos- y un deseo innato de justificar nuestras acciones en términos que otros puedan aceptar libremente es porque esto ha promovido la supervivencia de la especie a lo largo de la historia. Y ha sido en base a principios de reciprocidad, siempre se hacen las cosas esperando una contraprestación racional. Si las cosas han cambiado tan estrepitosamente de la noche a la mañana, se debe plantear una crisis de legitimidad moral de las leyes, y tenemos que promover nuevas bases económicas; los economistas estáis perdidos porque seguís mirando los números pequeños, y no miráis las grandes leyes evolucionistas, que son las que dominan por mucho tiempo. El deber moral de una persona no es sobrevivir, sino vivir bien, de acuerdo con las exigencias de la justicia y con los proyectos de vida que tenga razones para valorar. Como bien decía Kant, si el estado de derecho se basara sólo en las ventajas prudenciales, con ello no habríamos llegado a las fronteras de la moralidad, porque en él no se trataría “del perfeccionamiento moral del hombre, sino del mecanismo de naturaleza”.

Publicado por: virginiawoolf | 30/03/12 en 17:55

agil

Estoy de acuerdo con alexandros de que los problemas de la economía española proceden de la burbuja alimentaria financiada con dinero barato y abundante procedente del exterior que ha hecho disparar la deuda exterior y que ahora no podemos devolver porque las inversiones que se hicieron con el dinero exterior en vez de fábricas han sido pisos con lo cual ahora no podemos exportar lo suficiente para devolver las deudas (porque lo producen los pisos no se puede exportar claro). La burbuja inmobiliaria se generó por el gobierno del PP de Aznar con la liberalización del suelo que en vez de servir para bajar el precio de los pisos como pensaban lo único que hizo fue disparar el número de pisos construidos. Luego la burbuja le estalló al PSOE, se disparó el desempleo, bajó el PIB , se hizo imposible pagar la deuda externa de España por las dificultades para refinanciarla y el BCE ha tenido que intervenir de varios modos (comprando deuda directamente, o bien prestándole el dinero a los bancos para que a su vez la compren).

Y en estas estamos , que es que el partido que generó la burbuja, aunque le estalló al PSOE, ahora le va a tocar gestionar las nefastas consecuencias de la burbuja. El gobierno actual se encuentra con un problema tremendo de financiación de la economía española como bien se dice en este post, cada mes que pasa se necesita que “alguien “ aporte al menos 10.000 millones (para financiar el déficit corriente y la fuga de capitales) y resulta que ese alguien sólo puede ser el BCE y si el BCE no lo aportara por cualquiera de los dos sistemas citados anteriormente pues resulta que tendrían que intervenir a España y el dinero vendría del Fondo de Rescate con dinero aportado por los demás países. Como el BCE no va seguir dinero poniendo el dinero a este ritmo porque los alemanes ya están que trinan, lo único que le queda a España es intentar que los inversores extranjeros vuelvan ( o al menos que no se vayan) y sean ellos los que traigan el dinero (aunque sea a corto plazo con letras del tesoro, repos para los bancos etc). Para intentar esto con los inversores extranjeros hay que convencerlos de que podremos devolver las deudas y que no seremos como Grecia y Portugal, pero esto está muy difícil por la mala experiencia de los inversores en estos dos países. Para intentar convencerlos el gobierno debe hacer equilibrios malabares de hacer un ajuste presupuestario para demostrar que puede bajar el déficit público (también hay que bajar el déficit por cuenta corriente que en realidad es el que importa, pero se supone que bajando el déficit público se baja el déficit exterior) y por otro lado que no sea tan grande el ajuste que hunda la economía y por tanto que la posibilidad de devolver la deuda sea lejana por no haber crecimiento.

El presupuesto que ha presentado hoy por el gobierno intenta hacer estos malabarismos, por un lado intenta demostrar que se puede cumplir el déficit previsto con unos recortes de gastos que no son exagerados porque si no hundirían la economía y una previsión de ingresos optimista sin grandes subidas de impuestos (que también hundirían más el consumo por ejemplo si se sube este año el IVA que no se debe subir en un año de recesión como este) y que fía el incremento de la recaudación a una amnistía fiscal y a una eliminación de varias deduciones fiscales para las empresas. Supongo que las recaudaciones previstas no se cumplirán pero por lo menos valen para ganar tiempo a ver si la tormenta escampa y no se hacen más estropicios en la economía recortando más los gastos o aumentando impuestos que podrían deprimir más la economía (y por cierto esto de las previsiones optimistas de ingresos la hacen todos los países y puede ser buena para ganar tiempo y esperar que la tormenta escampe). En conclusión que los malabarismos que ha hecho el gobierno, en principio, no me parecen mal en este tema de los presupuestos

Publicado por: agil | 31/03/12 en 0:29

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: