como ya dijo Aristóteles

virginiawoolf

Como ya dijo Aristóteles, enunciando la lógica, hay proposiciones que no son descriptivas sino que son prescriptivas o valorativas, tambien llamadas de segundo orden, pues bien de estas proposiciones no se puede predicar la verdad/falsedad, sino tan sólo la necesidad/contingencia/obligatoriedad/carácter-facultivo de las mismas.

Por eso cuando uno se mueve en el terreno de la ciencia es dado a no expresarse, a no escribir mucho, aunque el economista observador escribe mucho, pero porque pretendéis que os movéis sólo en el terreno de las leyes científicas y así sólo podéis formular juicios de verdad/falsedad.

Y no es tontería porque se ha hecho un hábito, y nos pesa tener que buscar elementos de justificación o de fundamentación (de valor) de la actual situación, cuando si no nos conformamos con su explicación (causalidad efecto); y es que todo esto tiene que ver con el consenso, con la realidad contrafáctica y pragmática.

Evidentemente EEUU emite dinero porque ellos viven en el mito y en el símbolo, ellos tampoco necesitan conceptuar ni fundamentar la realidad. Porque ellos dominan la pragmática. Es la ficción verdadera.

El relativismo ético es un hecho cuando si no la pura arbitrariedad, pero por eso el mundo de los valores está tan desprestigiado.

Hume habló de la “empatía” frente a la simple “simpatheia” o espontaneidad, y estableció unos deberes que se interconexionan con nuestros sentimientos de acuerdo con el punto de vista del “observador imparcial”.

Yo pienso que el economista observador siempre lo que ha querido es conectar con el pensamiento de otros, buscando esta “empatía”, sobre todo. Lo que ha sucedido es que es muy difícil ser empático hoy en el mundo en que estamos.

Aún así la formulación del imperativo categórico kantiano vino a suponer una concreción mayor de este principio empático, de lo que podría ser la formulación de un “principio de universalización”. Este principio es más riguroso y además se está formulando hoy día por los nuevos filósofos (no los malos filósofos) desde una ética del discurso y desde la acción (pragmasis): moral es actuar de acuerdo con una máxima que cada uno pueda querer sin contradicción alguna como ley universal, a lo que se añade también, y según una máxima que todos “de común acuerdo” -es decir, previo consenso o diálogo- puedan querer como universal.

Por tanto si no podemos ser empáticos podríamos ser maximizadores de algo que queramos todos. Y los EEUU lo que ha hecho siempre es concentrarse en unas cuantas actividades económicas, las de rendimientos crecientes. Sin embargo, hay un peligro de escisión cada vez mayor entre lo público y lo privado, entre el exterior (déficit exterior) y el interior. No se hace nada por unir conceptos, en vez de acercar las economías las separamos; y el mercado no tiene otra ley más que la propia, porque están todos los días ahí con más ímpetu.

Publicado por: virginiawoolf | 27/08/11 en 19:58

José Carlos Díez

pau público habla de la tasa interanual y yo de la trimestral ya explico las diferencias en el post. los datos del INE corrigen el efecto estacional que en agosto es muy acusado como bien dices por lo que son comparables con el trimestre anterior como explico en el post.
optimismo recalcitrante? creo definitavamente que no te has leído el post. hablo que la caída de las exportaciones es preocupante y que las perspectivas para el cuarto trimestre han empeorado. llevo todo el verano contando la difícil situación en los mercados y como va a afectar a la economía española. salgo un día con un post destacando un hecho estadístico que por primera vez en tres años hemos creado empleo neto. Este miedo escénico impide que se cuenten los datos postivos de la economía española pero yo hace años que perdí el miedo. los que me llamaís optimista tenéis poco criterio objetivo en el comentario por lo que seguiré sin tenerlo en cuenta más aún en tu caso que eres un asiduo del blog y muy participativo lo cual agradezco enormemente

Publicado por: José Carlos Díez | 27/08/11 en 8:47

agil

Yo de las cosas que mejor veo en el crecimiento del segundo trimestre es que practicamente no hay deficit exterior de mercancias y servicios por primera vez en hace un montón de años. Esto es muy buena noticia porque aunque se insiste mucho por todos los lados con el déficit público en realidad el déficit de una economía es el déficit exterior (que es la necesidad de financiación de un país) o sea la suma del déficit publico y los déficits de las empresas, los bancos y las familias. De esto sabemos mucho los españoles que durante años hemos tenido incluso superávit público pero esto no ha impedido in endeudamiento descomunal del resto de los sectores porque tenían necesidad de financiación.

Esto también explica que aunque por ejemplo Japón tiene una deuda pública del 210% del PIB ( y por cierto una nota bien mala de las agencias de calificación Aa3) por la deuda a 10 años sólo paga el 1,05% (la mitad incluso que Alemania).¿ Porqué?, porque Japón tiene superavít exterior lo que indica que el déficit público es más que compensado por el ahorro de los otros tres sectores y no necesita para nada que los extranjeros le compren la deuda pública.

En resumen que sigamos mejorando nuestro déficit exterior qiue es la única manera de no depender del ahorro externo

Publicado por: agil | 26/08/11 en 18:18

pau

Acabo de leer en Público que el consumo ha descendido un 0’2%, y según tú ha crecido un 0’6%. No sé quién de los dos lleva razón. Seguramente habré errado en la letra pequeña, no obstante, a mi modo de ver aún descenderá más, por la sencilla razón que a cada día que pasa, en el país queda menos dinero.
No conozco los datos de anteriores campañas, pero desde mi punto de vista es natural que en periodo estival las exportaciones disminuyan. Agosto es un mal mes, tenemos mucha clientela musulmana que está en pleno Ramadán, nosotros estamos en vacaciones y, lo más importante, mucha mercancía se desplaza hacia el consumo del turista, (somos más y hay las mismas naranjas a repartir) que en cambio de estar en su casa, está en la nuestra.

No quiero ser pesado, pero a estas alturas y con el tiempo que llevo leyéndote, pienso que deberías abandonar este optimismo, que empieza a parecer recalcitrante, para pasar al realismo, que siempre es más sano.

Publicado por: pau | 26/08/11 en 18:19

Luis

España hoy sería un país saneado y con problemas solubles. Pero no es así dada la catástrofe inmobiliaria, de la que se han lucrado especuladores de suelo, de viviendas, promotores insaciables y políticos corruptos. Eso no se puede obviar.

Parece que el PSOE claudicante, junto al PP, ha logrado reflejar en la Constitución la aberración del límite al déficit. Nunca pensé que fuese la Constitución el nicho idóneo donde ese objetivo debiera ser reflejado. Objetivo que podrá verse sometido o rodeado por artificios contables administrativos en un futuro, sino, veremos.

Estamos en tiempo de descuento, y la actitud necia y peligrosa de Alemania y del BCE ha logrado cruzar el Atlántico norte y calar incluso en la FED. Allí, en USA, los republicanos mantienen la tensión antidéficit.

Finalmente las elecciones de noviembre, en mi opinión, carecen de mayor interés. El PSOE ha entrado en innumerables incoherencias imposibles de rebasar. Lo lógico es que sean eliminados en las urnas y pasen una buena temporada en la oscuridad para oxigenar intelectualmente su discurso.

Solo resta esperar a la iniciativa de Obama en septiembre como único líder global para comprobar hacia dónde vamos…

Publicado por: Luis | 26/08/11 en 20:00

pepe s.
Rick Perry candidato republicano ( refiriéndose a Bernanke): ¨Si este hombre imprime más dinero entre hoy y las elecciones, no sé como lo tratarían ustedes en Iowa, pero nosotros en Texas lo haríamos muy mal. Imprimir más dinero en este momento particular de la historia americana, para jugar a la política, en mi opinión seria casi una traición¨
Sin comentarios.

Publicado por: pepe s. | 27/08/11 en 13:45

u

“…los que me llamaís optimista tenéis poco criterio objetivo en el comentario por lo que seguiré sin tenerlo en cuenta…”

José Carlos, todo, pero que todo el mundo (entre ellos, la mayoría de los economistas serios de este país) te llama optimista con cierta sorna y cachondeo…¿es que acaso no te das cuenta?

Publicado por: u | 27/08/11 en 16:45

Jose Carlos diez

@u todo pero todo el mundo cuando hay tensión en los mercados quiere escuchar mi opinión y reconocerás que estoy bastante pesimista con la Gestion de la crisis griega desde hace meses. Será por sorna jeje

Publicado por: Jose Carlos diez | 27/08/11 en 19:33

 

Luis

Y quién no es un “pisitos” hoy en día?. Si es que el comercial de turno de la oficina de la esquina te ofrecía el 110% de una hipoteca con presentar un par de nóminas!.

El consenso económico indica que Alemania debe reconocer parte de su culpa: financiar la burbuja especulativa española que trajo 4 millones de inmigrantes para colocar ladrillos, hacer cemento y demás cosas, hinchó los precios del suelo y la vivienda, financió a los partidos políticos y a los corruptos políticos, y enriqueció a empresarios de medio pelo que salieron por patas cuando vieron sus chiringuitos desmoronarse (dónde está el Pocero, el tipo de Fadesa…????). Los bancos españoles hicieron y hacen su papel comercial transaccional de crédito, con sus hipotecas con suelo, comisiones a saco, y alegres prestamistas del dinero de otros, que luego vendrá el contribuyente a arreglar el desaguisado a un tipo de interés, por supuesto, inferior al que ellos cobrarían.

Si España pudiese quitarse de encima toda esa mierda, hoy seríamos la Alemania del Sur.

Pero cuando la verdadera y germánica Alemania asuma ese rol, entonces podemos ver algo de luz al final del túnel. De momento ha apretado a los Estados. Ahora toca la Banca.

Publicado por: Luis | 28/08/11 en 14:53

Asombrado

Luis,
Las burbujas segmentan a la población en:
Triunfadores,
Perdedores,
y Observadores (de verdad, no como el anfitrión, pisitos declarado y además sospecho que perdedor por su actitud salvameinflacionista)
Lo bonito de la burbuja inmobiliaria española (así se estudiará en los libros de texto, al lado de tulipanes y acciones), es que, además, un conjunto de cincuentones no particularmente formados se ha llevado las rentas presentes y futuras de chicos listos o sin defecto intelectual aparante como JC10.
Los que generalizais con el tema del pisito sois, normalmente, pillados, antes el lema era: “si lo piensas no te metes”, luego fué “el gobierno no lo permitirá”, y ahora “todos somos pisitos, la culpa es de Alemania que nos prestó el dinero, así que ahora que venga la inflación salvadora”.
PS: para mayor credibilidad, todo esto hay que decirlo engominado, y por supuesto con tirantes, sonrisa y aire de suficiencia.

Publicado por: Asombrado | 28/08/11 en 17:48

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: