primitivización como fenómeno (Primitive as phenomenon)

virginiawoolf

También estas economías pueden verse llevadas hacia atrás a un proceso de primitivización. Progreso y modernización -como solía denominarse al desarrollo en la década de 1960- se convierten al invertirse en regresión y primitivización. Las actividades económicas, las tecnologías y los sistemas económicos en su totalidad pueden retroceder durante algún tiempo a modos de producción y tecnologías que parecían historia pasada. Los países especializados en el suministro de materias primas al resto del mundo alcanzarán más pronto o más tarde el momento en que su rendimiento comience a decrecer. La ley de los rendimientos decrecientes dice esencialmente que cuando un factor de la producción procede de la naturaleza -como en la agricultura, la ganadería, la pesca o la minería-, a partir de cierto punto la adición de más capital y/o más trabajo proporcionará un rendimiento más pequeño por cada unidad de capital o trabajo añadido. El petróleo hasta ahora no se ha tenido en cuenta como una materia prima cualquiera, sin embargo, va a empezar a tener que darse cuenta. Porque la productividad disminuirá en lugar de aumentar si crece la producción. Los recursos naturales suelen ser de calidad variable. Al aumentar la producción con la especialización internacional los recursos naturales pueden ser también difíciles o imposibles de renovar. En tales condiciones, las tecnologías ofrecidas por la economía moderna no resultan rentables y -si no tiene otro lugar adonde ir- la gente cada vez más pobre se esfuerza por producir, con instrumentos cada vez más primitivos, con tasas decrecientes de productividad. Esto es lo que se ha llamado la primitivización, como fenómeno económico. Y por eso vemos estos focos de tensiones, al lado de una gran riqueza una gran pobreza y una gran tiranía. Hoy día los mineros de la ciudad boliviana de Potosí -que en otro tiempo fue la segunda ciudad mayor del mundo después de Londres- se esfuerzan con azuelas para extraer un material que ya se ha fundido por lo menos una vez. Pero el petróleo es un recurso que parece inextinguible pero no lo es. Y al hacer cada vez menos rentable el empleo de tecnología moderna, se vuelve a métodos menos intensivos en capital y más “primitivos”.

Por esto estamos volviendo al proteccionismo en las economías. Si no existe un empleo alternativo fuera del sector que depende de los recursos naturales, la población se verá obligada a vivir únicamente de éstos. A partir de determinado momento se necesitará más trabajo para producir la misma cantidad y esto creará una presión a la baja sobre el nivel salarial nacional. De ahí se reconoce la necesidad de un proteccionismo que tiene que ver con un gradual desarrollo de las economías nacionales. Los economistas actuales han redescubierto el planteamiento que exponía Von Thünen de la geografía económica de que el núcleo de actividades con rendimiento creciente estaba en la ciudad, pero algunos pasan totalmente por alto el punto crucial en el que él insistía: que las actividades urbanas con rendimientos crecientes necesitan protección arancelaria para poner en funcionamiento todo el sistema, que él confeccionó en cuatro círculos, más cerca o lejos de la ciudad. Los desajustes en el aprendizaje entre las viejas y las nuevas generaciones contribuyen también a frenar un cambio tecnológico radical. El derrocamiento de las instituciones no sigue inmediatamente al de las opiniones. La inercia frena el proceso de cambio. Resulta particularmente interesante que cuando un país exportaba productos industriales a cambio de otros productos industriales, esto se consideraba un buen comercio para ambas partes. La idea fundamental aquí es que entre la materia prima y el producto acabado hay un multiplicador: un proceso industrial que exige y crea conocimiento, mecanización, tecnología, división del trabajo, rendimientos crecientes y -sobre todo- empleo. Lo mismo pasa también con todos los productos que nos llegan de la China, que hay un multiplicador en todo ese proceso y por eso se admite como algo positivo. Y lo mismo se decía del petróleo sólo que servía para aumentar los impuestos al Estado, que realmente es el que se llevaba ese multiplicador y otras empresas concesionarias. El “multiplicador de la industria” era la clave tanto para el progreso como para la libertad política. Y esto todavía tienen que aprenderlo en esos países árabes. Pero los teóricos de la economía neoclásica formal dejaron de estudiar las fuerzas impulsoras del capitalismo y se dedicaron a estudiar tan sólo los factores auxiliares, como decía el otro día.

Publicado por: virginiawoolf23/02/11 en 19:20

virginiawoolf

Según Johann Jacob Meyen en 1769: “Se sabe que las naciones primitivas no mejoran sus costumbres y hábitos para hallar más tarde industrias útiles, sino justamente al revés”. El cambio de mentalidad acompaña al cambio en el modo de producción. Las mentalidades y las instituciones cambian de forma relativamente rápida cuando se modifica la estructura de las actividades económicas. Esta es la dirección básica de la flecha causal del desarrollo.

Publicado por: virginiawoolf23/02/11 en 19:28

Also these economies can turn taken backward to a process of primitivización. Progress and modernization – since it was in the habit of naming to the development in the decade of 1960-they turn on having be invested in regression and primitivización. The economic activities, the technologies and the economic systems in its entirety can move back during some time to manners of production and technologies that were looking like a past history. The countries specialized in the supply of raw materials to the rest of the world will reach more soon or later the moment in which his performance begins to decrease. The law of the diminishing performances says essentially that when a factor of the production comes from the nature – as in the agriculture, the ranching, the fishing or the mining industry-, From certain point the addition of more cardinal and / or more work will provide a smaller performance for every unit of the capital or added work. The oil till now has not born anyone in mind as a raw material, nevertheless, is going to start having realize. Because the productivity will diminish instead of increasing if the production grows. The natural resources are in the habit of being of variable quality. On having increased the production with the international specialization the natural resources can be also difficult or impossible to renew. In such conditions, the technologies offered by the modern economy do not turn out to be profitable and – if it does not take place to where to go – the people increasingly poor strain for producing, with instruments increasingly primitive, with diminishing rates of productivity. This is what has been called the primitivización, as economic phenomenon. And because of it we see these areas of tensions, next to a great wealth a great poverty and a great tyranny. Today the miners of the Bolivian city of Fortune – that in another time was the second major city of the world after London – struggle with adzes to extract a material that already has been fused at least once. But the oil is a resource that seems to be inextinguishable but it it is not. And on having made less and less profitable the employment of modern technology, it turns to less intensive methods in the capital and “more “primitive”.

For this we are returning to the protectionism in the economies. If an alternative employment does not exist out of the sector that depends on the natural resources, the population will meet obliged to live only of these. From certain moment it will be necessary more work to produce the same quantity and this will create a pressure to the fall on the wage national level. Of there is recognized the need of a protectionism that it has to see with a gradual development of the national economies. The current economists have re-discovered the exposition that there was exposing Von Thünen of the economic geography of which the core of activities with increasing performance was in the city, but some of them spend totally for highly the crucial point on which he was insisting: that the urban activities with increasing performances need tariff protection to put in functioning the whole system, which he made in four circles, more nearby or far from the city. The imbalances in the learning between the old men and the new generations help to stop also a technological radical change. The overthrow of the institutions does not follow immediately that of the opinions. The inertia stops the process of change. It turns out particularly interesting that when a country was exporting industrial products in exchange for other industrial products, this was considering to be a good trade for both parts. The fundamental idea here is that between the raw material and the finished product there is a multiplier: an industrial process that demands and believes knowledge, mechanization, technology, division of the work, increasing performances and – on everything – employment. The same thing happens also with all the products that come to us from the China, which there is a multiplier in all this process and because of it it is admitted as something positive. And it was said the same thing of the oil only that it was serving to increase the taxes to the State, which really is the one that was taking this multiplier and other concessionary companies to himself. The ” multiplier of the industry ” was the key both for the progress and for the political freedom. And this still they have to learn it in these Arabic countries, Lybia, Egypt, Tunis. But the theoretical ones of the neoclassic formal economy stopped studying the driving forces of the capitalism and devoted themselves to study only the auxiliary factors, as he was saying another day.

According to Johann Jacob Meyen in 1769: ” it is known that the primitive nations do not improve his customs and habits to find later useful industries, but exactly upside-down “. The change of mentality accompanies to the change in the way of production. The mentalities and the institutions change relatively rapid form when there is modified the structure of the economic activities. This one is the basic direction of the causal arrow of the development.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: